Lettre Stop-NAIS signée par plus de 70 organisations agricoles



Décrivant NAIS comme étant fondamentalement défectueux, plus de 70 grands groupes agroalimentaires ont signé une lettre exhortant le secrétaire américain à l'Agriculture Tom Vilsack à «arrêter la mise en œuvre du système national d'identification des animaux (NAIS),»Selon la Farm and Ranch Freedom Alliance.

Les groupes comprennent le Farm-to-Consumer Legal Defence Fund (FTCLDF), la National Family Farm Coalition, Organic Consumers Association, Farm Aid, Local Harvest, National Association of Farm Animal Welfare et de nombreuses associations d'élevage de tout le pays.


Voulez-vous peser? Apprenez comment >>


La lettre déclare catégoriquement que NAIS:

  • Ne traite pas de la sécurité alimentaire tout en favorisant les producteurs d'aliments intégrés verticalement, qui font partie du système alimentaire d'usine qui a conduit à des épidémies d'intoxication alimentaire.
  • Met fin au suivi des animaux au moment de l'abattage, ne pas se concentrer sur des programmes tels que l'augmentation des tests pour la maladie de la vache folle, une surveillance améliorée des abattoirs et des installations de transformation des aliments, et des inspections accrues des aliments importés, tout ce qui servirait mieux la salubrité des aliments.
  • Impose un fardeau considérable en matière de rapports et de paperasse aux petites exploitations, tout en allégeant la plupart des coûts et des formalités administratives des fermes industrielles.

La lettre se lit comme suit: «Ce programme lourd, mal conçu et mal mis en œuvre sapera la vision du Président pour l’Amérique rurale.»

Judith McGeary, signataire de la lettre, présidente de la Farm and Ranch Freedom Alliance et membre du conseil d'administration de la FTCLDF, déclare que les organisations qui ont signé la lettre représentent un échantillon représentatif d'organisations locales et nationales préoccupés par l'impact du NAIS sur les exploitations familiales, les consommateurs et les exploitations d'élevage durable.

Selon McGeary, «NAIS va à l’encontre du plan rural du président Obama, qui appelle à soutenir les agriculteurs familiaux locaux et les politiques du système alimentaire régional.»

La lettre met également en évidence une opposition significative au NAIS sous la forme de:

  • Quatre États (Arizona, Kentucky, Missouri et Nebraska) adopter des lois qui interdisent leurs agences publiques de mettre en œuvre un programme obligatoire.
  • D'autres États ont introduit plus d'une douzaine d'autres projets de loi depuis 2007 pour bar NAIS complètement ou de le limiter à un programme volontaire et non coercitif.

La lettre d'arrêt du NAIS a été soumise à l'USDA le lundi 16 mars.

Une copie de la lettre et une liste des signataires sont disponibles sur: http://farmandranchfreedom.org/content/files/Ltr_Vilsack_090316.pdf

Projets de loi d'audience du Congrès
Toujours selon le site Web de la Farm and Ranch Freedom Alliance, le Congrès examine actuellement le NAIS et les projets de loi sur la sécurité alimentaire.

Vous pouvez envoyer un témoignage écrit au Sous-comité avant le vendredi 20 mars. Selon le site Web:

  • Envoyez votre témoignage au greffier des audiences, Jamie Mitchell, à [email protected] ou par télécopieur au 202-225-4544.
  • Mettez «Audience du 11 mars - Programmes d'identification des animaux» dans le ligne d'objet.
  • Garder votre commentaires clair, poli et concis.

Source: The Farm and Ranch Freedom Alliance (FARFA), une organisation à but non lucratif dédiée à la représentation de l'agriculture non corporative et des propriétaires d'animaux, des fermiers aux propriétaires de chevaux en passant par les éleveurs à plein temps. Le travail de la FARFA sert également les consommateurs d’aliments locaux, les personnes soucieuses de protéger notre mode de vie traditionnel et d’autres personnes partageant les mêmes idées.


Voir la vidéo: ACMA2 - DES REALISATIONS ENCOURAGEANTES CARACTERISENT LE PROGRAMME ET SES ACTEURS


Article Précédent

Casserole de restes de dinde

Article Suivant

Fruits de mer durables