Révision du Règlement sur le canard de Barbarie




Courtoisie Stock.XCHNG
Le Fish and Wildlife Service accepte les commentaires sur une décision concernant le canard de Barbarie jusqu'au 30 décembre 2010.

Le US Fish and Wildlife Service réexamine une décision sur les canards de Barbarie pour permettre aux canards d'être élevés dans des fermes et dans d'autres contextes à petite échelle.

Les règlements mis en place en mars 2010 en vertu de la Loi sur le traité concernant les oiseaux migrateurs permettaient l'utilisation de canards de Barbarie à des fins commerciales et visaient à aider à contrôler l'expansion des populations sauvages, mais ils n'ont pas tenu compte de certaines utilisations des canards de Barbarie domestiqués. Les modifications proposées actuellement à la décision réitèrent que les canards élevés en captivité ne peuvent pas être relâchés dans la nature, mais ils prennent en compte les petits agriculteurs qui élèvent des canards de Barbarie pour les œufs, la viande et le spectacle. Le FWS accepte les commentaires du public sur les changements proposés jusqu'au 30 décembre 2010.

«Lorsque nous avons publié un projet de règlement pour régir les canards de Barbarie en 2008, peu de gens les ont commentés», déclare George Allen de la Division de la gestion des oiseaux migrateurs de la FWS, qui a rédigé la décision et les modifications proposées. «Cependant, après avoir finalisé les règlements en mars dernier, de nombreuses personnes m'ont contacté pour me faire part de leurs préoccupations concernant les règlements.»

Tobi Kosanke, qui élève des canards de Barbarie dans sa ferme de Hempstead, au Texas, est l'une des personnes qui ont exprimé des inquiétudes concernant les règlements de mars 2010 ainsi que les révisions actuelles.

«Ce règlement interdit aux particuliers de garder des Moscovites de compagnie dans leur maison ou leur cour et aux lotissements et terrains de golf de maintenir leurs populations de canards de compagnie. Cela rend également illégal pour les comtés et les villes de placer des canards de Barbarie dans leurs étangs », dit-elle.

Bien qu’elle soit heureuse que les révisions permettent aux canards de Barbarie d’être conservés à des fins d’exposition et de nourriture, elle encourage les gens à faire des commentaires à FWS sur les changements proposés.

«Il existe de meilleures façons de résoudre ce problème, par exemple en interdisant de les vendre ou de les donner dans les carnavals et les marchés aux puces», dit-elle.

Selon elle, le problème des canards de Barbarie dans la nature résulte d'une petite minorité de propriétaires d'animaux irresponsables. Pour cette raison, elle pense que la majorité des personnes qui élèvent des canards de Barbarie comme animaux de compagnie souffrent de la réglementation actuelle et que la réglementation devrait être modifiée pour accueillir ce groupe de propriétaires de canards de Barbarie.

Kosanke pense également que les canards de Barbarie ne devraient pas être contrôlés par le gouvernement fédéral.

«Les problèmes de canard de Barbarie qui existent aux États-Unis devraient être traités par des comtés et des États spécifiques: problème local, solution locale», dit-elle. «Ce que je trouve particulièrement inapproprié, c'est que les colverts, qui migrent et sont également une nuisance dans les poches locales des États-Unis, n'ont pas d'ordonnance de contrôle et ne sont pas tenus d'être marqués.

Originaire du Mexique, la Moscovie a établi des habitats naturels dans certaines parties du Texas. Bien que le canard de Barbarie ne soit pas un oiseau migrateur aux États-Unis, le Migratory Bird Treaty Act protège tous les anatidés naturels répertoriés dans les traités du Mexique et du Canada, dit Allen. Il ne prend pas non plus en compte les oiseaux sauvages par rapport aux oiseaux domestiques.

«Nous n’avons pas la possibilité de réglementer certains Moscovites et de ne pas réglementer d’autres», dit-il. «Ce que nous pouvons faire, c'est mettre en place des réglementations qui tiennent compte des usages dont nous sommes conscients.»

Allen a la tâche d'équilibrer les points de vue comme ceux de Kosanke avec les opinions des agences d'État de la faune qui ne veulent pas que le canard de Barbarie, qui est exotique pour la plupart des États-Unis, soit introduit dans la nature.

"Je sais que les Moscovites ne sont pas le problème que de nombreuses autres espèces introduites, mais je ne pense pas que nous devrions approuver leur libération dans des endroits où elles ne sont pas indigènes", dit-il.

Bien que la décision actuelle n'exige pas que les populations sauvages de canards de Barbarie dans les parcs ou les étangs soient contrôlées, elle permet à l'État et aux entités locales de les contrôler. Cette autorité était déjà offerte aux États avant que le canard de Barbarie ne tombe sous le coup de la Loi sur le traité sur les oiseaux migrateurs.

Dans l'intervalle, dit Allen, le FWS a demandé à la Division de l'application de la loi de ne pas appliquer les interdictions de garder des Moscovites dans de petites opérations.

Vous pouvez soumettre vos commentaires concernant la réglementation sur le canard de Barbarie via le portail fédéral de réglementation électronique. Suivez les instructions pour soumettre des commentaires sur le dossier n ° FWS-R9-MB-2010-0037. Vous pouvez également soumettre vos commentaires par courrier à Public Comments Processing, à l'attention de: FWS-R9-MB-2010-0037; Division de la gestion des politiques et des directives; U.S. Fish and Wildlife Service; 4401 North Fairfax Drive, bureau 222; Arlington, VA 22203-1610. Tous les commentaires, y compris généralement les informations personnelles fournies, seront publiés sur le portail fédéral de réglementation électronique.

Tags domestique, oiseaux migrateurs, muscovies, règlements sur le canard de Barbarie, canards de Barbarie, U.S. Fish and Wildlife Service, sauvage


Voir la vidéo: UNE CANE SAUVAGEMENT ATTAQUEE PAR UN CANARD ET UNE OIE


Article Précédent

Vous voulez une ruche plus saine? Encouragez les abeilles à fabriquer plus de propolis

Article Suivant

L'anatomie d'un essaim: que se passe-t-il à l'intérieur de ce cluster?